汪涵代言理财产品涉嫌诈骗230亿,律师:汪涵仅为代言,不需要承担连带责任_程久余

汪涵代言理财产品涉嫌诈骗230亿,律师:汪涵仅为代言,不需要承担连带责任_程久余
汪涵代言理财产品涉嫌欺诈230亿,律师:汪涵仅为代言,不需求承当连带职责 中闻律师事务所 程久余律师 出品 | 搜狐智库 修改 | 徐小奇 2020年6月,汪涵代言的爱钱进APP暴雷。该渠道因涉嫌违规欺诈,已被北京警方立案侦查。 明星是否应为其代言产品担责?明星和渠道面对哪些处分?是否有相关法令法令能够束缚明星为不合法企业代言?搜狐财经就此采访了中闻律师事务所的程久余律师。 程久余表明,在没有详细合同联络的前提下,仅仅以相关明星为某一个渠道担任广告代言人去追索补偿,这个行为在法令上并不受支撑。 “假如代言人和欺诈公司不存在其他法令联络,那么他就不需求承当连带职责。”程久余说。 可是,程久余指出,假如明星代言人与欺诈公司还存在其他的法令联络,这个性质就不同了。 “这儿的其他法令联络一种是指代言人担任了问题公司的董监高,或许股东等其他特别身份。另一种是作为代言人,明知是刑事违法,却依然与违法公司一起进行相应的商业活动。”程久余表明,假如存在以上状况,依据参加违法进程的程度不同,会处以不同的赏罚。 “假如相关参加人员是从犯,因为爱钱进APP的涉案金额特别巨大,刑期大概在十年上下,依据情节轻重判处三年以上十年以下,或许十年以上有期徒刑。”程久余剖析。 近年来,明星使用本身的影响力,帮一些不合法渠道做代言,终究堕入欺诈胶葛的事例层出不穷。咱们能否经过法令对明星代言人进行束缚? 程久余表明,束缚明星代言归于广告法的调整规模。“当时明星代言对相应商业活动的鉴别才能不高。所以,我以为,在立法层面,能够恰当的加剧广告代言人对所代言产品的必定的职责。” “现在,从金融违法这一块来讲,仍是有点缺失的。这种产品代言和产品代言,仍是有差异的。”程久余说。 程久余坦言,此类问题比较复杂,在立法界、司法界争议较多。“所以,咱们只能主张加剧,可是加剧到什么程度还有待评论和证明。” 而关于涉嫌欺诈的爱钱进APP,程久余表明,这个渠道的处分力度要看其终究立案的罪名,是集资欺诈仍是不合法吸收大众存款。“假如是不合法吸储,判刑并不是十分高。但假如是集资欺诈,刑期最高能够到达无期。” 程久余表明,这种刑事违法这一波创业浪潮的确经常出现,可是,在相应的惩罚的力度上却比较轻。“比方不合法吸储的涉案金额很高,可是刑期很短。所以咱们主张,能够在这一方面加剧惩罚。” 【搜狐智库:集合学者与企业家才智,评脉经济趋势。如有意投稿或联络现场报道、访谈、节目协作事宜,请发邮件至zhikucaijing@sohu.com】